Lo interesante de esta información no es ver a integrantes del "Bloque" en su peculiar barbacoa (con sus hojitas de María), ni que aparezca Ginés de fondo en una imagen. Lo interesante de verdad es ver en esa "fiestecilla" a algunos mandos que no fueron acusados en su momento, que no han sido detenidos y que actualmente siguen prestando servicio en la policía local.
Es entonces cuando se acuerda uno de la anunciada reestructuración de la Policía Local (ha pasado un año y aún no ha habido nada), de la farsa de investigación (otros lo llaman comisión) y de la falta de dimisiones en el Gobierno Municipal.
NADA es lo que ha hecho el Alcalde y sus socios y de TODO lo que ocurra a partir de ahora, tendrán que dar explicaciones (esperamos que mejores que las dadas hasta ahora, porque... ¿alguien ha visto o escuchado al Sr. Viveros o a otro responsable municipal decir algo desde la puesta en libertad de Ginés Jiménez? ... deben estar en otros menesteres).
Eso sí, parece que ALGO sí han hecho: en breve anunciarán que hay presupuestos municipales. Sólo llevan cuatro meses de retraso.
Pues deberias informarte bien de todo, ya que si no han sido detenidos esos mandos o agentes, es por que no tienen nada que ver con lo que se le acusa a Gines Jimenez.
ResponderEliminar¿¿¿¿¿ Desde cuando estar de fiesta, cena o acudir a cualquier otro evento con nuestros jefes, compañeros de trabajo, conocidos o no. Es un delito?????.
Si mantienen su puesto de trabajo es debido a que son buenos trabajadores y cumplidores al máximo.
Sin hablar de que es una grabación privada, que algun malnacido ha decidido sacar a la luz aprovechando el tirón. Y como siempre ahí estan algunos periodistas y medios cual carroñeros.
Puestos a informar deberian INFORMARSE BIEN.
Muchas gracias.
Hola Marta,
ResponderEliminargracias por compartir tu opinión.
Evidentemente, los agentes de la Policía Local de Coslada que no fueron detenidos, no tendrán nada que ver con los delitos que presuntamente realizaron los que sí fueron detenidos (o por lo menos, algunos de ellos) Imagino que si la investigación de la UDYCO fue lo suficientemente exhaustiva como para llevar a cabo semejante número de detenciones, no se le habrán escapado muchos detalles o implicados.
No obstante, en ningún momento se acusa de ningún delito en la información. Lo que se dice es que es "interesante" y trataré de argumentarte el porqué:
A alguno o alguna le tocó explicar como siendo responsable de un turno concreto, sus subordinados dedicaron, presuntamente, ese turno a cometer delitos, sin que se enterase de nada.
Si ahora, a ese alguno o alguna, le ven en actitud de compadreo con esos mismos agentes en una fiesta donde se hace mención expresa al grupo de amigos "Bloque" y donde se consumen drogas (una actitud impropia de agentes de policía).
Si además, a alguno o alguna de esas personas la llamaron a declarar a una comisión de investigación que se cerró sin responsablidades técnicas o políticas; es "interesante" como mínimo saber como reaccionará el Gobierno Municipal.
Lamento que la información no sea de tu agrado, pero ¿puedes explicarme de que tengo que informarme exactamente?
No he pretendido acusar de nada ni a los agentes que salen en el video, ni al resto de los que siguen realizando su trabajo.
Espero haber aclarado el malentendido y te invito a seguir expresando tu opinión sobre éste y cuantos temas quieras.
Bueno yo soy policia local de Coslada e integrante de la tan famosa barbacoa y te voy a contestar por puntos y te dire los errores que tienes en tus maravillosas noticias.
ResponderEliminarPRIMER ERROR. cuando dices "Lo interesante de esta información no es ver a integrantes del "Bloque" en su peculiar barbacoa " ¿sabrias decirme cuantos integrantes del bloque hay???? eso es una barbacoa de un grupo, agenos al bloque.
SEGUNDO ERROR cuando dices que nada es lo que ha hecho el alcalde, entiendo que te refieres al actual y ahora te digo que me expliques como el actual alcalde puede hacer algo sobre una barbacoa que se realizo en JUNIO del 2006?????
TERCER ERROR, cuando te refieres a "A alguno o alguna le tocó explicar como siendo responsable de un turno concreto, sus subordinados dedicaron, presuntamente, ese turno a cometer delitos, sin que se enterase de nada." explicame tambien como podria enterarse el mando en cuestion en su semana de libranza de lo que pudiese estar cometiendo el terrorifico bloque???? y tu crees que si el mando en cuestion se hubiese enterado no lo hubiese denunciado.
Deja de vender humo y hechar mierda sobre la policia local de coslada, ni el bloque son tan malos, ni en la policia hay tanta mierda. El que tenga que pagar que lo pague, pero solo el que lo pague, y el que se haya librado D(DE MOMENTO) pues mejor para el. Pero nosotros estamos aqui para una sola cosa, y es trabajar para ayudar a los ciudadanos de coslada.
Hola "policia local de Coslada e integrante de la tan famosa barbacoa",
ResponderEliminardisculpa que no te haya respondido en estos días. Se me había pasado tu comentario.
Responderé a tus dudas, una por una:
PRIMERO: imputados por la operación "Bloque" hay dos en el video: A.J.C.A. (conocido por T.) que aparece fumando un porrito tan ricamente y, por supuesto, G.J.B.
Mención a parte es que quien graba, pide en un momento del video "... unas palabritas para el bloque..."
De error nada.
SEGUNDO: el actual alcalde, en 2006 no podía hacer nada, pero ahora, por ejemplo, podría realizar unos exhaustivos reconocimientos médicos (con pruebas toxicológicas incluidas) a alguno que otro.
De error nada.
TERCERO: las investigaciones del caso "Bloque" comenzaron a principios de enero de 2008 y se desarrollaron hasta las detenciones del 8 de mayo, por lo tanto, si alguno o alguna (mandos) estuvo cinco meses de libranza entiendo que no se pudiese enterar de nada.
Como hablas de "semana de libranza", de error nada.
Respecto a echar (sin hache) mierda sobre la policía local de Coslada, nada de nada. Ni siquiera sobre los que aparecen en el video, que hay buena gente como los agentes J.M.O., A.M.G.R. o el conocido con el sobrenombre de F. (por nombrar a tres).
Lo de que el Bloque no son tan malos, se contradice un poco con mi supuesto primer error y tu afirmación de que se trata de un grupo ajeno (con jota) al bloque. ¿Son o no son del bloque? Si son buenos o malos... lo dirá el juez.
Un saludo y, por supuesto, espero que sigas aportando tu punto de vista.